Häufige Suchanfragen: echse op Hörner piercing weggehen trump katze david bowie zähne vampyrus weggehen bilder rin früher Adele raucht das hässlichste hochzeitskleid der welt denver broncos maskottchen
Index Diashow Haar Tiere Politik Celebs Leben Gesundheit Nachrichten Essen Unterhaltung Mode Kansas City

Jenseits Bootstraps: Warum Armut ist so schwer zu entkommen

Bewusst:2016-03-18Quelle: Allgemeines
Advertisement

Jenseits Bootstraps: Warum Armut ist so schwer zu entkommen

über dem Atlantik

Der Zustand der amerikanischen Arbeiter heute ist schrill.

50% aller Arbeitsplätze zahlen $ 34.000 pro Jahr oder weniger (etwa 24.000 $ nach Steuern) und damit 48% der Amerikaner leben in Armut oder verdienen mit niedrigem Einkommen und 56% haben unter $ 1000 in der Bank (dieses Wochenende Collective Artikels). Inequality ist verschlechtert; die unteren 50% der Amerikaner besitzen nur 2,5% des Reichtums der Nation, die unteren 80% nur 7%. Die Kosten für Miete, Essen, Energieversorger, das Gesundheitswesen und College explodierte in den letzten drei Jahrzehnten, während Arbeiter die Löhne stagnierten - ein Rezept für wachsende Armut.

Auch unverändert bleiben werden die gedankenlos Hetzreden gegen die niedrigen Einkommen Personen, am häufigsten unter den Konservativen, aber nicht ausschließlich ihnen. Die Geschichten der Nachbarn, die für sich selbst ein Leben in den Komfort der Mittel- oder Oberschicht Armut und gebaut entkommen sind in den Gesichtern derer, schwenkte die nicht haben. Die verleumdet werden gesagt, schwere Mängel haben: Faulheit und Mangel an Ehrgeiz, ist unklug, verantwortungslos mit Geld. Also trotz der Tatsache, Millionen von Amerikanern, die Vollzeit arbeiten (einige mit mehreren Jobs, betteln andere für einen Job oder mehr Stunden) sind immer noch arm, härter zu arbeiten und "Ziehen Sie sich von Ihrem Schopf aus dem Sumpf" können Sie überall zu bekommen.

Diese Ideen verraten eine erschreckende Unkenntnis sowohl der empirischen Forschung und wie soziale Bedingungen verewigt - weitergegeben von Generation zu Generation weitergegeben. Zu einem großen Teil sind eine wirtschaftliche Chancen betroffen von Faktoren, die außerhalb der eigenen Kontrolle.

Zum Beispiel, eine 2014 - Studie von der Harvard und der University of California - Berkeley gefunden , wo man stark aufwachsen wirkt sich auf Ihre Chancen, Ihre wirtschaftliche Mobilität:

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind aus einer Familie der oberen Fünftels der nationalen Einkommensverteilung erreicht in der unteren Quintil Start ist um 4,4% in Charlotte, aber 12,9% in San Jose ... Hohe Mobilität Bereiche haben (1) weniger Wohnsegregation, (2) weniger Einkommen Ungleichheit, (3) eine bessere Grundschulen, (4) einem größeren sozialen Kapital und (5) größer ist die Stabilität der Familie.

Noch wichtiger ist, fanden diese Studie und viele andere Ihr Einkommen fast perfekt von Ihrem Einkommen der Eltern vorausgesagt werden kann. Eltern bei jeder auf der ökonomischen Leiter Sprosse sind nicht so wahrscheinlich, ihre Kinder zu sehen höher klettern. In der Tat ist die Beziehung zwischen Eltern und Kind in Bezug auf Einkommen noch enger als in Bezug auf die physikalischen Eigenschaften wie Höhe.

Wie man sich vorstellen würde, in die Oberschicht aus einer unteren oder mittleren Klasse Familie erhebt , ist außerordentlich selten. 2006 Studium ein Kind einer Familie mit niedrigem Einkommen zeigen eine 1% ige Chance, es in die reichsten 5% hat, und ein Kind aus eine Familie von mittleren Fünftels Einkommen hat eine 1,8% ige Chance (und ist tatsächlich etwas häufiger auf einen niedrigeren Quintil als zu einer höheren fallen). Die Daten aus 2007 zeigten Menschen in der untersten, zweiten geboren und mittlere Einkommensquintilen haben unter einer 5% igen Chance, es in die Top 10% der Einkommensbezieher zu machen - in der vierten Quintil, es geht um 8%. Nur diejenigen, die in der höchsten Einkommensgruppe die Chancen, die ihnen eine bessere Chance, um mehr als 40% gewähren.

Dies bedeutet nicht, gibt es keine soziale Mobilität. Eine Studie von 2007 festgestellt , dass eine Minderheit, 34% der Amerikaner, zu verwalten eine höhere Quintil (zum Beispiel von der niedrigsten bis zur zweiten Quintil zu bewegen) zu erreichen. Doch "Kinder mit mittlerem Einkommen Eltern haben eine nahezu gleich Wahrscheinlichkeit endet in jedem anderen Quintil auf, präsentiert gleich Versprechen und Gefahr für diejenigen, geboren zu Mittelklasse-Eltern." 42% der Menschen in den untersten Quintil geboren dort sterben, und die überwiegende Mehrheit derer, die den niedrigsten Quintil sterben in der zweitniedrigsten entkommen. Die Ärmsten der Armen und die sehr reichsten sind die am wenigsten wahrscheinlich die soziale Klasse zu verlassen, in dem sie geboren wurden.

Dies ist kein vorübergehendes Problem. Im Jahr 2014 Ökonomen gefunden haben Kinder über die gleichen Chancen auf wirtschaftlichen Fortschritt , die Kinder vor 50 Jahren hatte.

Jenseits Bootstraps: Warum Armut ist so schwer zu entkommen

über Shared Justice

Soziale Klasse ist viel steifer als viele annehmen würde. Tadeln die Armen für ihre Stellung in der Gesellschaft - die Rede von Faulheit und unverantwortlich Ausgaben - ist ein Klischee, dass soziologischen Kontexten ausweicht, auch die Hand, wie wenn Ihre Löhne sind niedrig genug, alles, was Sie verdienen müssen sofort auf Miete, Nebenkosten ausgegeben werden, und Lebensmittel oder die einfache Verfügbarkeit von hoch bezahlten Jobs (im Jahr 2014, 46% der erwerbstätigen Hochschulabsolventen unter 27 Jahren wurden in einem Job arbeiten, die nicht einen College-Abschluss erfordern und etwa 15% der teil~~POS=TRUNC hatte aber Vollzeitarbeit gesucht ).

Faktoren, die eine gewisse Grundlage in der Realität haben Beachtung verdienen: niedrige Löhne, wertlos Erbschaften, Arbeitsplätze zur Verfügung, die Kosten für die Hochschulbildung, die Lebenshaltungskosten, anti-Armen und rassistische Vorurteile, Reichtum Unterschiede zwischen den vorstädtischen und städtischen Gebieten, und so weiter.

Klasse Verschanzung beginnt bei der Geburt.

Der Historiker James W. Loewen (Liegt My Teacher Told Me) legt dar , wie der Kreislauf der Armut so gut funktioniert kann ich nicht umhin , ihn ausführlich zitieren:

Affluent werdende Mütter sind eher die pränatale Betreuung erhalten, aktuelle medizinische Beratung erhalten, und genießen Sie die allgemeine Gesundheit, Fitness und Ernährung. Viele arme und Arbeiterklasse Mütter-to-be ersten Kontakt die Ärzteschaft im letzten Monat, manchmal die letzten Stunden ihrer Schwangerschaften. Reiche Babys kommen gesünder und mit einem Gewicht von mehr als schlechte Babys. Die Kinder gehen nach Hause zu sehr unterschiedlichen Situationen. Schlechte Babys sind eher ein hohes Maß an giftigen Blei in ihrer Umgebung und ihren Körper zu haben. Reiche Babys bekommen mehr Zeit und verbalen Interaktion mit ihren Eltern und eine höhere Qualität Tagespflege, wenn sie nicht mit ihren Eltern. Wenn Kindergarteneintritt und durch die 12 Jahre, die reichen Kinder profitieren von einem Vorort von Schulen folgen, die als Schulen in den Innenstädten oder verarmten ländlichen Gebieten pro Schüler zwei vor drei Mal so viel Geld ausgeben. Arme Kinder sind in Klassen unterrichtet, die oft 50 Prozent größer als die Klassen der wohlhabenden Kinder. Unterschiede wie diese helfen Konto für die höhere hohe Schulabbrecherquote unter den armen Kindern.

Auch Lehrer Haltung gegenüber armen Kinder verewigen soziale Klasse. Vor einigen Jahren, Bildungsforscher Jane Anyon ( "Soziale Klasse und Schule Wissen") festgestellt, dass

... Studenten der verschiedenen sozialen Klasse Hintergründe sind immer noch wahrscheinlich zu qualitativ verschiedenen Arten von Bildungswissen ausgesetzt werden. Studierende aus höheren sozialen Klasse Hintergründe können zu rechtlichen, medizinischen oder Management-Wissen ausgesetzt werden, zum Beispiel, während die der Arbeiterklasse kann eine "praktische" Lehrplan (zB klerikalen Wissen, berufliche Ausbildung) angeboten werden.

In der Arbeiterklasse-Schulen Anyon studierte, Lehrer und Administratoren interessierten sich weniger für Schüler Erfolg.

Ein Haupt gesagt einen neuen Lehrer: "Wenn sie lernen, zu addieren und subtrahieren, das ist ein Bonus. Wenn nicht, keine Sorge über sie. "Viele Lehrer glaubten Studenten faul waren. "Sie können nicht diese Kinder nichts lehren," ein Lehrer sagte. Die Lehrer konzentrierte sich auf die grundlegenden Fähigkeiten, um die Studenten zu präsentieren und sie beschäftigt mit Kopie Arbeit und Auswendiglernen zu halten. Sie vermieden Lehrbuch-Seiten, die als "für die mathematische Argumentation, Folgerung, Mustererkennung, oder das Verhältnis Setup." Die Schüler deshalb fühlten sich die Lehrer faul waren, sagen ein guter Lehrer würde "lehren uns etwas mehr" und "helfen uns lernen." Eine Mehrheit von fünft~~POS=TRUNC, sagte ihre Noten nicht hoch genug wäre, um aufs College zu gehen. Anyon schrieb , dass "viele dieser Kinder schon" wissen " , dass das, was sie voran zu erhalten nimmt , ist sein klug, und dass sie selbst nicht klug."

Jonathan Kozol (Ordinary Resurrections) schrieb später an diesem armen (meist Minderheit) Kinder auf so verschieden von anderen Kindern sahen wurden, Teil einer Kultur der Armut , die sie "quasi-Kinder" oder "moralisch behinderte Kinder." Kinder der Slums gemacht eine eigentümliche Arsenal der rekonstruktiven Strategien wurden als Kriminelle zu sein oder diese aufgefordert, Lehrer "zu verwenden, und Stick-and-Karotte Ideologien gesehen" verfrüht Erwachsene. ", die eine Stunde lang nicht von den Eltern oder Lehrern von der angenommen würde wäre obere Mittelklasse "Loewen schreibt.:

Selbst wenn arme Kinder das Glück haben, die gleiche Schule wie reiche Kinder zu besuchen, treffen sie auf Lehrer, die nur Kinder von wohlhabenden Familien erwarten, die richtigen Antworten zu kennen. Die sozialwissenschaftliche Forschung zeigt, dass Lehrer oft überrascht sind und sogar beunruhigt, wenn arme Kinder übertreffen. Lehrer und Berater glauben, sie können vorhersagen, wer ist "College-Material." Da die falschen Signale viele Arbeiterkinder aus geben, auch in der ersten Klasse, sie in der "Allgemeinbildung" Spur in der High School am Ende. "Wenn Sie das Kind von Eltern mit geringem Einkommen sind, sind die Chancen gut , dass Sie begrenzt und oft nachlässig Aufmerksamkeit von Erwachsenen in Ihrer High - School erhalten" , in den Worten von Theodore Sizer der bestverkauften Studie der amerikanischen Schulen, Horace Kompromiss. "Wenn Sie sind das Kind der oberen Mittelklasse-Einkommen Eltern, sind die Chancen gut, dass Sie wesentliche und Aufmerksamkeit erhalten. "Forscher Reba Seite lebendige Berichte, wie High-School-amerikanischen Geschichte Kurse verwenden Auswendiglernen auszuschalten Unterschicht zur Verfügung gestellt hat Studenten…

Jenseits Bootstraps: Warum Armut ist so schwer zu entkommen

über Buffalo News

Er stellt auch fest:

Als ob diese ungleiche Leben zu Hause und Schule nicht genug wäre, einschreiben reichen Jugendlichen dann in der Princeton Review oder anderen Coaching-Sitzungen für den Scholastic Aptitude Test. Auch ohne Coaching, sind wohlhabende Kinder advantaged weil ihren Hintergrund, dass der Testträgern ähnlich ist, so dass sie bequem mit dem Vokabular und subtile Subkultur Annahmen des Tests. Um niemanden überraschen, korreliert soziale Klasse stark mit SAT-Scores.

Tatsächlich erzielen die ärmsten Studenten im Durchschnitt 400 Punkte unter den reichsten Studenten auf dem SAT; viele punkten so niedrig, dass sie nicht auf 4-Jahres-Colleges zugelassen werden.

Amerikanischen Schulen mit den höchsten Testergebnisse und Abschlussquoten sind in der Regel sehr schöne Gebäude zu sein Mittelschicht dienen und reicheren Bevölkerung, in der Regel weiß. Die leistungsschwache Schulen bröckeln Einrichtungen die sehr schlecht, meist schwarze und hispanische dienen, die überproportional leiden mit geringer Qualität Lehrer, überfüllten Klassen und einem Mangel an Bücher, Vorräte, und die körperliche und geistige Gesundheit. "Ich möchte in der Lage sein , in die Schule zu gehen und kümmern müssen nicht von Mäusen gebissen, Ausscheidens von den Gasen zu werden, in den Räumen kalt" , ein Detroit Student, Weisheit Morales , sagte im Jahr 2016.

Schulfinanzierung basiert auf Grundsteuern, die haben eine schlechte Nachbarschaft sorgt für schlecht finanzierten Schulen. Es ist auch oft auf Testergebnisse, die Schulen mit geringer Leistung bleiben schlecht finanziert gewährleistet.

Eine raue Umgebung können physische und psychische Wohlbefinden schaden, Gebären sozialen, emotionalen und Verhaltens Instabilitäten. Kinder , die in Armut aufwachsen , sind eher hochbeanspruchten Heime, abwesenden Eltern, Verlassenheit, Verdrängung, Obdachlosigkeit, Hunger, Gewalt und sexuellem Missbrauch, die Exposition gegen Alkoholismus, Drogenkonsum und Kriminalität, schlechte Gesundheit zu erleben, Depression, Entwicklungsverzögerungen, verminderte Konzentration und Gedächtnis-Funktionen und eine Vielzahl anderer Probleme. Eine 2015 - Studie zeigte , dass die Teile des Gehirns zu schulischen Leistungen gebunden sind 8-10% kleiner bei Kindern aus sehr armen Haushalten. Dies geschieht auf eine Privatschule Kinder oder Schulkinder, weiße Kinder oder schwarze Kinder.

Loewen fährt fort:

All dies sind einige der Gründe, warum soziale Klasse sagt die Rate der College-Besuch und die Art der Hochschule effektiver gewählt als jeder andere Faktor tut. Nach dem College wohlhabendsten Kinder bekommen White-Collar-Jobs, die meisten Arbeiterkinder blue-collar Jobs zu bekommen, und die Klassenunterschiede weiter.

Tatsächlich ist ein Brookings Institution Studie fand von 18.000 Menschen in 5.000 Familien 1968-2015 , dass , während eine College - Ausbildung Einkommen für arme Amerikaner nicht erhöht, eine Verdienstlücke danach weiterhin besteht. Die Armen mit Grad wird 91% mehr Geld während ihrer Karriere verdienen als die Armen ohne Grad, während Mittel- und Oberschicht Personen mit Grad wird 162% mehr als ihre sozioökonomischen Peers ohne Grad verdienen. Mit dem mittleren Alter, eine schlechte uniabsolvent Hälfte dessen, was eine reiche uniabsolvent macht verdient (noch schlimmer, als wenn sie beide abgestuft, wenn im Durchschnitt schlecht Absolventen machen zwei Drittel, was reiche absolventen tun). Faktoren, die dazu beitragen, sind Unterschiede in der akademischen Leistung zwischen armen und reichen Studenten, und die Hochschulen die Armen können es sich leisten - öffentliche versus private, zum Beispiel.

Loewen kommt zu dem Schluss:

Als Erwachsene reichen Menschen eher einen Anwalt zu haben gemietet und ein Mitglied der formalen Organisationen zu sein, die ihre Bürgerkraft zu erhöhen ... Da wohlhabende Familien etwas Geld, während arme Familien verbringen müssen sparen können, was sie machen, Reichtum Unterschiede sind zehnmal größer als Einkommensunterschiede. Daher die meisten Armen und Arbeiterfamilien können nicht die Anzahlung akkumulieren benötigt, um ein Haus zu kaufen, was wiederum sie aus unserer wichtigsten Steuer-Schutz- schließt, die Abschreibung von Interesse Hypothek. Der Arbeiterklasse können die Eltern nicht in Elite-Unterteilungen zu leben leisten oder qualitativ hochwertigen Tagespflege mieten, so dass der Prozess der Bildung Ungleichheit vermehrt sich in der nächsten Generation. Schließlich wohlhabende Amerikaner haben auch längere Lebenserwartung als Unter- und der Arbeiterklasse Leute, die größte einzelne Ursache davon einen besseren Zugang zur Gesundheitsversorgung ist. die Ergebnisse von Helen Kellers Studie von Blindheit Echoing, Forschung hat festgestellt, dass ein schlechter Gesundheitszustand wird zufällig über die soziale Struktur nicht verteilt, sondern wird in der unteren Klasse konzentriert.

Letztlich bestimmt der sozialen Klasse , wie die Menschen über soziale Klasse denken. Auf die Frage, ob die Armut in Amerika die Schuld der Armen oder die Störung des Systems ist, die Schuld auf 57 Prozent der Führungskräfte, die Armen; nur 9 Prozent verantwortlich gemacht, das System. Gewerkschaftsführer zeigten scharf Entscheidungen umgekehrt: nur 15 Prozent sagten, die Armen schuld waren, während 56 Prozent das System verantwortlich gemacht. (Antwortete Einige Leute mit "weiß nicht" oder wählen Sie eine mittlere Position). Der größte Einzel Unterschied zwischen unseren beiden wichtigsten politischen Parteien liegt darin, wie ihre Mitglieder denken über soziale Klasse: 55 Prozent der Republikaner verantwortlich gemacht, die Armen für ihre Armut, während nur 13 Prozent verantwortlich gemacht, das System für sie; 68 Prozent der Demokraten, auf der anderen Seite, verantwortlich gemacht, das System, während nur 5 Prozent der Armen verantwortlich gemacht.

Die meisten Amerikaner sterben in der gleichen sozialen Klasse, in der sie geboren wurden, haben Soziologen gezeigt, und diejenigen, die mobil sind in der Regel steigen oder einfach nur einen einzigen sozialen Klasse fallen.

All diese Hindernisse haben fristiger Wirkung. Ein Forscher fanden heraus , dass "die restlichen Effekte des Reichtums bleiben für 10 bis 15 Generationen."

Dies ist nicht einige arme Menschen zu sagen, kein Geld auf Unwesentlichen verbringen, in eine Routine fallen, die nicht viel Zeit für einen besser bezahlten Job zu suchen hat widmen, oder auf einer Job-Suche in Verzweiflung aufgeben. Diese Dinge passieren und sind vorhersehbar. Doch diese Fragen müssen im Rahmen des Zyklus der Armut zu verstehen; auf sie allein zu konzentrieren sozioökonomischen Gegebenheiten zu leugnen.

Die Faktoren, die Armut so schwer zu entkommen machen, sind zahlreich, aber nicht schwer zu verstehen. Wir sollten daran erinnern, was Dr. Martin Luther King, Jr. sagte der armen Schwarzen, die unverhältnismäßig stark verarmt sind bis heute aufgrund der Vergangenheit und Gegenwart der Rassendiskriminierung, die sie besondere Ziele für diejenigen, die angreifen, die Armen als faul oder dumm macht. König verurteilt unsere Neigung Armut aufgrund persönlicher Fehler zu sehen, wie eine mangelnde Bereitschaft, hart zu arbeiten, verschiedene Möglichkeiten in unterschiedlichen sozialen Bedingungen zu ignorieren. In Anlehnung an King (Warum wir können nicht warten), den armen Mann

... Ist der normalen Ausbildung und normalen sozialen und wirtschaftlichen Möglichkeiten beraubt. Als er Möglichkeiten sucht, wird ihm gesagt, in der Tat, sich von seinen eigenen Haaren aus dem Sumpf zu erheben, und Ratschläge, die der Tatsache Rechnung nicht nehmen, dass er barfuß ist.

Garrett S. Griffin ist ein politischer Schriftsteller für Wochenend - Collective und der Autor von Rassismus in Kansas City: Eine kurze Geschichte. Eine religiöse konservativ, er ist jetzt ein Atheist und ein Mitglied der Demokratischen Sozialisten von Amerika. Folgen Sie ihm @garrettsgriffin .

[Editor: Admin]

Hot Artikel

Klicken Sie auf Start-Ranking