Häufige Suchanfragen: strumpfhose weihnachten cristiano ronaldo schlechte zähne prominente mit falschen zähnen lil kim früher stars mit schlechten zähnen aggressivster hai picknicl rezept hexensex ronaldo früher hässlich alfalfa die kleinen strolche
Index Diashow Haar Tiere Politik Celebs Leben Gesundheit Nachrichten Essen Unterhaltung Mode Kansas City

Warum Liberale und Konservative denken anders, von jemandem, der gewesen Beide

Bewusst:2016-05-17Quelle: Allgemeines
Advertisement

Warum Liberale und Konservative denken anders, von jemandem, der gewesen Beide


über Huffington Post

Ob glauben wir , die Grundlagen der Moral von einer Gottheit kommen oder von den natürlichen Prozessen der Evolution (bereits im Wochenende Collective 's erkundet Wo Morality her?), Doch Liberale und Konservative, religiöse Personen und Atheisten, können vereinbaren , dass angesichts der breite Palette von religiösen, politischen und ethischen Überzeugungen über Zeit und Kulturen, sind menschliche Werte veränderbar und vielfältig, von denen gebaut, die vor euch waren und weitgehend von der Heimat und der Gesellschaft bestimmt, in dem Sie geboren wurden.

Ihre Gesellschaft, und Ihr Platz darin wird entscheiden, wie Sie denken und fühlen über alles. Geographie, Ressourcen und Wohlstand, politische Systeme, Klassenstruktur, Religion, Bildung und Alphabetisierung, der wissenschaftliche Fortschritt, individuelle Beobachtung und Erfahrung, Wirtschaft, und so weiter, alle einzigartig in einer komplexen Gesellschaft: Moralität wird von vielen Faktoren beeinflusst. Niemand bestreitet, jemanden in einem muslimischen Hause (oder Nation) geboren ist wahrscheinlich eine in einem liberalen Elternhaus (oder Nation) wahrscheinlich liberal zu sein, geboren Muslim zu sein, eine in einem Polygamist zu Hause geboren (oder Nation) wahrscheinlich unterschiedliche Gedanken über zu haben Polygamie als jemand ohne diese Erfahrung, und so weiter. Wie unangenehm dies auch sein mag, vor allem zu tief religiöse Menschen wie Christen sind wir weitgehend Produkte unserer Umwelt.

Aber diese Faktoren können, ändern und so kann die moralischen Werte. Als ehemaliger religiösen konservativen und liberalen aktuellen Atheist, ich verstehe, wie neue Ideen, um Ihre Art und Weise im Laufe der Zeit zu denken drastisch verändern kann. Zwei interessante Fragen sind: Kann Denkprozesse oder Gehirnstruktur außerhalb Ihrer Kontrolle tragen zu Ihrem politischen Überzeugungen und Wie funktioniert das politische Denken ändern?

Was wir denken: Verschiedene moralischen Grundlagen

Zuerst sollten wir auf den Gebieten der Moral Konservativen sehen und Liberalen sagen, dass sie wichtig sind. Jonathon Haidt und Craig Joseph, vor Forschung Gebäude aus, schlagen fünf Grundlagen der Moral , in Haidt beliebten erforscht TED Diskussion :

  • Harm / Pflege: Wie Haidt sagt : "Wir sind alle Säugetiere hier, wir alle haben eine Menge von neuronalen und hormonellen Programmierung , die uns Bindung macht wirklich mit anderen, Fürsorge für andere, fühlen Mitgefühl für andere, vor allem die schwach und verletzlich. Es gibt uns sehr starke Gefühle über diejenigen, die Schaden verursachen. "
  • Fairness / Gegenseitigkeit: Die Bereitschaft, die Dinge zum gegenseitigen Nutzen, ob etwas Physisches wie ein Handel mit Waren oder etwas nicht - physischen wie Freundlichkeit tauschen - erwarten , dass die gleiche zurück. Dies ist die "Gründung von so vielen Religionen."
  • Mentalität / Loyalität In-Gruppe: Der Antrieb miteinander zu verbinden , in Gruppen und treu bleiben zu Ihrer Gruppe, wie Ihre Nation, Staat, Stadt oder Sport - Team.
  • Behörde / Achtung: Ausstellende Verehrung, manchmal wegen der Liebe, zu anderen und bereit zu sein , ihre Richtlinien zu folgen.
  • Reinheit / Heiligkeit: Der Wunsch, Tugend erreichen , indem sie selektiv zu sein von dem, was Sie in mit Ihrem Körper oder zu tun.

Mit Blick auf Antworten von 23.000 Amerikaner auf Fragen zu diesen fünf Grundlagen im Zusammenhang mit, Haidt und seine Kollegen entdeckt, dass die Liberalen stützten ihre Moral direkt auf Schaden / Pflege und Fairness / Gegenseitigkeit. Sie kümmerten sich um diese Fundamente etwas mehr als die Konservativen, und kümmerte sich viel weniger für in-group / Loyalität, Autorität / Respekt, oder Reinheit / Heiligkeit. Konservative, setzen vergleichsweise großen Wert auf diesen letzten drei Stiftungen, hatte aber immer noch Schaden / Pflege und Fairness / Gegenseitigkeit in Richtung der Spitze ihrer Anliegen:

Warum Liberale und Konservative denken anders, von jemandem, der gewesen Beide

über Gott und Wissenschaft

Ich stelle mir ein solches Ergebnis macht die auf der rechten und linken gleichermaßen stolz. Konservative mögen denken, sich loyal zu ihrem Land, das Vertrauen in Regierungsbehörde, wenn der Staat besteht darauf, Krieg oder Massenüberwachung nötig sind, um uns zu schützen, oder neigen Homosexualität oder Sex außerhalb der Ehe zu denken, dass falsch ist. Die Liberalen könnten sagen, die Menschen viel wichtiger sind als künstliche künstliche Kreationen wie Länder, können staatliche Warnungen vor drohenden Gefahr gegeben eine Geschichte des Staates Unehrlichkeit in Frage, oder als biologisch natürlich wie Sex oder gar Homosexualität keine "Verunreinigung" in etwas zu sehen.

Unter Berücksichtigung der Standarddefinitionen von "liberal" und "konservativ" Haidt die Ergebnisse Sinn machen. Die Definition eines liberal ist jemand, der mehr offen für neue Wege, Dinge zu tun ist, neue Wege des Denkens, und bereit Tradition zu verlassen. Die Definition eines konservativ ist jemand, der Tradition und traditionelle Werte zu bewahren bevorzugt, jemand mehr geschlossen oder vorsichtig von Veränderungen. (Es gibt natürlich breitere Definitionen, zum Beispiel, könnte man die konservative Betonung der persönlichen Verantwortung oder kleine Regierung enthalten [das heißt, wenn es um Steuern oder wirtschaftlichen Regelungen kommt, nicht Fragen wie Abtreibung, Drogen, oder Ehe Rechte] Doch diejenigen. Dinge sind nicht exklusiv für Konservatismus. Anarchismus, zum Beispiel eine linksradikale Ideologie ist, die überhaupt für keinen Staat nennt.)

Mit Blick auf Haidt der Ergebnisse, eine Ideologie, die traditionelle Werte zu bewahren soll würde in der Theorie notwendig, zum Beispiel tiefe Loyalität und Respekt für den Staat oder die Kirche oder die Eltern und ihre Möglichkeiten, Dinge zu tun. Haidt sagt: "Konservative ... für Institutionen und Traditionen sprechen. Sie wollen Ordnung, auch auf Kosten der diejenigen am unteren Rand. Die große konservative Einsicht ist, dass, um wirklich schwer zu erreichen ist. Es ist wirklich wertvoll, und es ist wirklich einfach zu verlieren. "

Ebenso ist eine Ideologie, die zu neuen Ideen und radikale Veränderung offen müssten Autorität und konzentrieren sich auf mutige neue Wege zu entlassen, den menschlichen Zustand zu verbessern. "Liberale lehnen drei dieser Grundlagen. Sie sagen: "Nein, lassen Sie uns die Vielfalt feiern, nicht gemeinsame Mitgliedschaft in-Gruppe." Sie sagen: "Lassen Sie uns Autorität in Frage stellen." Und sie sagen: "Halten Sie Ihre Gesetze weg von meinem Körper." Die Liberalen haben sehr edle Motive, dies zu tun. Traditionelle Autorität, traditionelle Moral kann sehr repressive sein, und restriktiv zu denen an der Unterseite, um Frauen, die Menschen, die passen in nicht. So Liberalen für die Schwachen und Unterdrückten sprechen. Sie wollen verändern und Gerechtigkeit, auch auf die Gefahr des Chaos. "

Haidt kommt zu dem Schluss, "Liberale und Konservative beide etwas beizutragen haben, [als] sie ein Gleichgewicht auf Veränderung gegenüber Stabilität bilden."

Fair enough, Liberale und Konservative betonen unterschiedliche moralische Werte. Aber können wir tiefer gehen? Gibt es Unterschiede in der kognitiven Arten oder Physiologie , das könnte erklären , warum?

Warum Liberale und Konservative denken anders, von jemandem, der gewesen Beide

via YouTube

Warum wir denken, wie wir tun: Verschiedene kognitiver Prozesse

Ein Unterschied zwischen Liberalen und Konservativen kann abstrakten Denken Fähigkeiten sein. Wie definiert durch Mosbys Medical Dictionary , das abstrakte Denken ist

die letzte, die meisten komplexen Phase in der Entwicklung der kognitiven Denkens, bei dem Gedanken durch Anpassungsfähigkeit auszeichnet, Flexibilität und die Verwendung von Begriffen und Verallgemeinerungen. Problemlösung wird durch Ziehen logische Schlussfolgerungen aus einer Reihe von Beobachtungen durchgeführt, zum Beispiel, so dass Hypothesen und testen sie. Diese Art des Denkens ist von 12 bis 15 Jahren, in der Regel nach einer gewissen Bildung entwickelt.

Abstraktes Denken ist praktisch , wenn man braucht , um

verstehen Themen auf einer komplexen Ebene durch Analyse und Bewertung und die Fähigkeit, Wissen in Problemlösung anzuwenden, indem mit der Theorie, Metapher oder komplexe Analogie.

Abstrakte Denker sind besser auf die Kenntnis von einem Kontext zum anderen gelernt zu übertragen, besser auf Beziehungen zu sehen oder Analogien zwischen ganz unterschiedlichen Dingen zu verstehen.

Weniger komplexe Stufen des Denkens wie synkretistischen (2-7 Jahre alt) und konkrete Überlegungen (7-11 Jahre alt) werden durch den Gedanken an persönlichen Erfahrungen stützen gekennzeichnet und die Welt wahrnehmen, ohne (ein Kind sieht, ein Fahrrad zu verallgemeinern und zu kategorisieren stört und ein Auto sowohl als nützlich, das Verständnis ihrer Funktionalität, kann aber nicht darüber nachdenken , den Transport selbst, eine abstrakte Idee, eine , die nicht repräsentativ für ein physisches Objekt ist). Es gibt weniger von Wissen in neue Kontexte zu übertragen, weniger Anerkennung von Beziehungen, weniger Flexibilität, weniger Anpassungsfähigkeit.

Glücklicherweise Abstraktion ist ein

relatives Konzept, auf das Alter des Kindes bezogen. Für zwei Jahre alt ", dem Tag nach morgen" ist ein sehr abstrakter Begriff. Für ein College-Student, ist der Tag nach morgen relativ konkret, als zu hoch abstrakte Ideen wie Unbestimmtheit Prinzip des Heisengegenüber. Und natürlich gibt es viele Abstraktionsgrade zwischen diesen beiden Extremen. Ein wesentlicher Bestandteil der intellektuellen Entwicklung ist dieser Prozess der allmählich von extrem konkreten Denken zunehmend abstraktes Denken in einer ständig wachsenden Palette von Content-Bereiche zu bewegen.

In einem 2015 - Studie in der Persönlichkeit und Sozialpsychologie Bulletin veröffentlicht, Liberale und Konservative waren eine Triade Test gegeben. Die Teilnehmer wurden gebeten, auf drei Punkte zu betrachten und entscheiden, welche zwei eng miteinander verbunden waren; zum Beispiel, ein Panda, ein Affe und eine Banane.

Die Liberalen neigten zu gruppieren Objekte durch ihre abstrakte Kategorie, den Panda und den Affen zusammen setzen, da sie beide Tiere sind. "Tiere" ist nicht eine physische (Beton) Sache, es ist eine nicht-physische Idee oder Verallgemeinerung ist. Konservative neigten zu einer Gruppe zusammen Gegenstände durch ihre Verwendung, ihre "funktionale Beziehung" zum Beispiel, den Affen und die Banane zusammen setzen. Konservative verwendet eine Methode des Denkens, die auf konkrete Objekte und deren Funktionalität konzentriert. Denken Sie nicht, irgendwie bedeutet dies Konservativen einfach wie Kinder denken oder haben erweiterte Vergangenheit Jugendlicher Denkweise scheiterte; blanker Unsinn - Konservative verstehen genau , was Begriffe wie Tiere oder Transport bedeuten. Was bedeutet dies, ist es möglicherweise etwas über liberal zu sein, dass man leichter macht oder automatisch im abstrakten Denken engagieren - oder dass im abstrakten Denken eingreifen können dazu neigen, den Liberalismus zu führen.

Um zu sehen, was der Fall sein könnte, versuchten die Forscher dann ein anderes Experiment. Sie sagten eine Gruppe von Zufalls Teilnehmer die Triade von Konzept zu organisieren, die andere Gruppe von Beziehung zu organisieren - das heißt, in der realen Welt verwendet werden. Die Forscher gaben dann beide Gruppen einen Artikel, der im Vergleich

zwei gegensätzliche Sozialprogramme - eine großzügige, liberale und eine strengere, konservativ - und "Stimme" für einen Plan. Diejenigen, die in der kategorischen Gruppe wählte den liberalen Plan deutlich häufiger als die in der relationalen Gruppe, was darauf hindeutet, dass eine Änderung Gedanken Stil politischen Ansichten ändern können.

Denken Sie daran, diese nicht zwei Gruppen waren, wo man absichtlich liberal war, die andere konservativ; sie wurden randomisiert. So dies trägt zu wiederholen: Ändern Gedanken Stile politischen Ansichten verändern können. Asking Menschen auf komplexere Weise zu denken, eine abstraktere Weise, grundiert sie zum Liberalismus.

Andere Studien zeigen auch, eine Beziehung zwischen Konservatismus und unteren abstraktes Denken, das zeigt, wie diese korreliert mit konservativen Ideen wie Abscheu gegenüber Homosexualität.

Eine Studie 2010 festgestellt , dass die Teilnehmer mit den niedrigsten abstrakten Denken Fähigkeiten neigten dazu , die meisten Anti-Homosexuell Vorurteil zu halten. Rightwing Autoritarismus und wenig Kontakt mit Homosexuell Menschen waren die beiden besten Korrelate mit Anti-Homosexuell Vorurteil, durch niedrigere abstraktes Denken Fähigkeiten gefolgt und dann das Geschlecht des Befragten (Männer neigen dazu, mehr homophobe als Frauen zu sein). Während niedrige abstraktes Denken nicht der stärkste Prädiktor für Anti-Homosexuell Gedanke war, wurde festgestellt, dass dieser Faktor eine negative Korrelation mit Rechtsextremismus Autoritarismus hatte - das heißt, die konservativsten Teilnehmer die niedrigsten abstrakten Denken Fähigkeiten zu haben pflegen.

Warum Liberale und Konservative denken anders, von jemandem, der gewesen Beide

via Times of Israel

Eine 2012 Studie veröffentlicht in Psychological Science hatte ähnliche Ergebnisse:

[Ein] Analyse eines Satzes US-Daten bestätigten eine prädiktive Wirkung von schlechter abstrakt-Fähigkeit zu logischem Denken auf antihomosexual Vorurteil, eine Beziehung zum Teil vermittelt [brachte] von beiden Autoritarismus und geringe Mengen an Kontakt zwischen Gruppen ... Unsere Ergebnisse legen nahe, dass die kognitiven Fähigkeiten einen kritischen spielen , wenn auch unterschätzten, Rolle in Vorurteil.

Sie fanden auch niedrigere IQ in der Kindheit mit größerer Rassismus im Erwachsenenalter korreliert, "weitgehend vermittelt durch konservative Ideologie" , als "alle für Bildung und sozio - ökonomischen Status gesteuert Analysen." (Beachten Sie, dass IQ ist keine genaue oder ganzheitliche Maß für Intelligenz - wie die meisten Tests sind in der Regel arme Kinder schlechter als wohlhabende Kinder, aufgrund der Umgebung zu tun - aber es ist ein Maß für den Fortschritt in Argumentation und Fähigkeiten zur Problemlösung, was darauf hindeutet , dass , wenn diese Dinge schlecht in der Kindheit entwickelt wurden und während einer Bildungs ​​es zu Rassen beitragen könnten . Vorurteile und politischen Konservatismus) Andere Studien haben das Gegenteil gefunden - , dass höhere IQ - Werte in der Kindheit sind im Zusammenhang mit Anti - Rassismus und sozialen Liberalismus im Erwachsenenalter.

Studien in das Thema nicht zu Ende. Eine Studie zeigte republikanischen Wähler unsinnigen Axiome (was die Forscher genannt "Bullshit") so tief zu beschreiben , eher waren. . So Aussagen wie "versteckte Bedeutung verwandelt unvergleichliche abstrakte Schönheit" oder "Bewusstsein ist das Wachstum der Kohärenz, und von uns" wurden von den Konservativen tiefe häufiger betrachtet als Liberale Scientific American schrieb:

Nach Cruz Fans wurden Rubio Enthusiasten gefunden höchstwahrscheinlich inspiriert von prosaischen Dung Haufen zu ziehen, gefolgt von Trump Ministranten. Um zu testen, ob oder ob nicht der Republikaner Anhänger wurden auch leichter inspiriert von nicht-BS als Demokraten Fans sahen die Wissenschaftler auf die Themen "Reaktionen auf wahr, aber banale Aussagen. Sie fanden heraus, Clinton und O'Malley Anhänger waren höchstwahrscheinlich Bedeutung in der irdischen zu finden. Mit anderen Worten, waren nicht mehr Konservative leicht inspiriert als Liberale von Aussagen in der Regel-nur durch das, was die Forscher pseudo-profunden BS angesehen.

Eine Persönlichkeit und Sozialpsychologie Bulletin Studie aus dem Jahr 2011 als "Low-Aufwand Gedanken fördert politischen Konservatismus" getestet , ob Zeitdruck, psychische Überlastung und sogar Alkoholkonsum politischen Denkens betroffen, zu finden , dass jeder Teilnehmer nach rechts bewegen zu machen neigt:

In Studie 1 wurde Alkoholvergiftung unter bar Gönner gemessen; wie Blutalkoholspiegel erhöht, so hat politischen Konservatismus (Controlling für Geschlecht, Bildung und politische Identifikation). In Studie 2 Teilnehmer unter kognitiven Belastung berichtet konservativere Haltung als ihre nicht-Last Pendants. In Studie 3 erhöhten Zeitdruck Teilnehmer Billigung der konservativen Bedingungen. In Studie 4 Teilnehmer politische Begriffe in kursorisch Berücksichtigung gebilligt konservativen Bedingungen mehr als die cogitate gefragt; ein Indikator für effortful Gedanken (Wiedererkennungsgedächtnis) teilweise die Beziehung zwischen den Verarbeitungsaufwand und Konservatismus vermittelt. Zusammen stellen diese Daten deuten darauf hin, dass der politische Konservatismus ein Prozess Folge aufwandsarmen Gedanke sein kann; wenn effortful, bewusste Gedanken ausgerückt ist, Billigung der konservativen Ideologie erhöht.

Mit anderen Worten, in der gleichen Art und Weise können die Menschen den Liberalismus von Aufgaben zu grundieren fortgeschrittenen kognitiven Prozesse erfordern, können die Menschen durch die Forderung, durch Zwänge, weniger fortgeschrittene kognitive Prozesse zu Konservatismus grundiert werden.

Konservative politische Ideologie in den westlichen Demokratien können durch mehrere Komponenten, darunter eine Betonung der persönlichen Verantwortung, die Akzeptanz von Hierarchie und einer Vorliebe für den Status quo ... Einstellungen und Verhaltensweisen, die mit diesen Komponenten Anstieg als Folge des Denkens, die nur wenig Zeit erfordert, identifiziert werden Anstrengung, oder das Bewusstsein. Von diesem Ausgangspunkt, entwickeln wir das Argument, dass der politische Konservatismus gefördert wird, wenn die Menschen auf niedrigem Aufwand Denken verlassen. Wenn effortful, vorsätzliche Reagieren gestört oder ausgerückt ist, werden Denkprozesse schnell und effizient; Diese Bedingungen fördern konservative Ideologie.

Es kann sein, dass Konservatismus, dann war eine evolutionäre Notwendigkeit (Fremdenfeindlichkeit als auch gewesen sein mag). Unter Berufung auf Ihre eigenen Verdienste, die Annahme Hierarchie und Aufträge ohne Frage, und Widerstand gegen Veränderung Überleben geholfen haben (bereits angedeutet in fünf Stiftungen Haidt oben). Als ein Freund es ausdrückte, wollen Konservative "klare Werte. Alles ist schwarz-weiß ... Dieser Ansatz ist nicht ohne seine Vorteile. Es ist einfacher, zu ethisch / moralischen Schlüsse zu ziehen, um schnell in einem Moment der Krise handeln und bleiben standhaft in einer Haltung, für besser oder schlechter. "

Es kann sogar sein, etwas physiologische über den Unterschied zwischen Liberalen und Konservativen. Selbst beschrieben Liberalen wurden gefunden einer Studie mehr graue Substanz im anterioren cingulären Kortex zu haben, einer Region des Gehirns , die Einfluss auf die Fehlererkennung hat, Entscheidungsfindung, Emotionskontrolle und Umgang mit Unsicherheit, sowie einige autonome Funktionen. Selbst beschrieben Konservativen hatten einen größeren rechten Amygdala, die Einfluss auf die Furcht und Angst hat.

Warum Liberale und Konservative denken anders, von jemandem, der gewesen Beide

via Handy

Die Forscher haben darauf geachtet, zu beachten, dass diese Unterschiede wahrscheinlich nicht sagen, die ganze Geschichte, warum man konservativ oder liberal - diese Regionen selbst sind wahrscheinlich nicht die einzige Ursache für politischen Überzeugungen - aber ihre Erkenntnisse tun "konvergieren mit früheren Arbeiten eine mögliche vorschlagen Verbindung zwischen Gehirnstruktur und psychologischen Mechanismen, die politische Haltung vermitteln "Im Einzelnen.:

Obwohl diese Ergebnisse eine Verbindung zwischen den politischen Haltungen und Gehirnstruktur vorschlagen, ist es wichtig, dass die neuronalen Prozesse wahrscheinlich komplexe Prozesse der Bildung von politischen Einstellungen zu reflektieren sind verwickelt zu beachten und nicht als direkte Vertretung der politischen Meinungen per se. Die Konzeptionierung und Argumentation mit der Äußerung politischer Ansichten zugeordnet ist, nicht notwendigerweise auf Strukturen oder Funktionen der Regionen beschränkt wir identifiziert, aber die Einbeziehung von mehr verbreitet Hirnregionen beteiligt in abstrakten Gedanken und Argumentation erfordern.

Wir vermuten, dass die Vereinigung der grauen Substanz Volumen der Amygdala und anterioren cingulären Kortex mit politischen Haltungen, die wir beobachtet haben können emotionale und kognitive Merkmale von Individuen widerspiegeln, die ihre Neigung zu bestimmten politischen Orientierungen beeinflussen. Zum Beispiel sind unsere Ergebnisse im Einklang mit dem Vorschlag, die politische Orientierung ist für die Verwaltung von Angst und Unsicherheit, die mit psychologischen Prozessen verbunden. Die Amygdala hat viele Funktionen, einschließlich Angst Verarbeitung. Personen mit einer großen Amygdala sind empfindlicher gegenüber Angst, die, zusammen mit unseren Ergebnissen könnte die testbare Hypothese deuten darauf hin, dass Individuen mit größeren Amygdala sind eher geneigt, konservativen Ansichten in ihr Glaubenssystem zu integrieren.

In ähnlicher Weise ist es auffallend, dass die Konservativen empfindlicher auf Ekel sind, und die Insula ist in dem Gefühl des Ekels beteiligt. Auf der anderen Seite, unsere Feststellung einer Assoziation zwischen anterioren cingulären Kortex Volumen und politische Einstellungen können mit Toleranz gegenüber Unsicherheit verbunden werden. Eine der Funktionen des anterioren cingulären Kortex ist Unsicherheit und Konflikte zu überwachen. So ist es denkbar, dass Individuen mit einem größeren ACC haben eine höhere Kapazität Unsicherheit und Konflikte zu tolerieren, so dass sie freieren Ansichten zu akzeptieren. Solche Spekulationen bieten eine Grundlage über die psychologischen Konstrukte (und ihre neuronalen Substrate) zugrunde liegenden politischen Einstellungen für theoretisieren. Es sollte jedoch angemerkt werden, dass jede Hirnregion, einschließlich der hier identifizierten, immer in mehreren psychologischen Prozesse beteiligt. Es ist daher nicht möglich, eindeutig von der Beteiligung eines bestimmten Gehirnbereich geschlossen werden, dass ein bestimmter psychologischer Prozess einbezogen werden müssen.

Tatsächlich kann es überhaupt nicht geschlossen werden, dass die Menschen liberal oder konservativ sind geboren; Umwelt kann Gehirnstruktur während der Kindheit Entwicklung verändern. Zum Beispiel zeigte eine Studie, dass 2015 Teile des Gehirns auf die schulischen Leistungen gebunden 8-10% kleiner bei Kindern aus sehr armen Haushalten sind, wahrscheinlich zu einem miserablen Umwelt verbunden. Die Forscher von der politischen Zugehörigkeit und Gehirnstruktur suchen schreiben, dass "eine Langzeitstudie [benötigt], um zu bestimmen, ob die Änderungen in der Struktur des Gehirns, die wir führen zu Veränderungen im politischen Verhalten oder ob politische Einstellungen und Verhaltensweisen statt in Veränderungen der Gehirnstruktur führen beobachtet. "

Diese Frage ist noch zu beantworten.

Wie wir ändern: Eine persönliche Geschichte und Analyse

So können Denkprozesse oder Gehirnstruktur außerhalb Ihrer Kontrolle zu Ihren politischen Überzeugungen beitragen?

Während wir immer im Auge Korrelation tragen sollte nicht das gleiche wie Kausalität ist, und dass das Entwirren möglichen kausalen Faktoren erkennen, ist nicht einfach (dh, religiösen Fundamentalismus und Konservatismus so verflochten es schwierig sein kann, um zu bestimmen, welche mehr auf anti-muslimische Stimmung beiträgt) , spricht vieles dafür, die Antwort ist wahrscheinlich ja.

So schwer es auch zu hören sein zu können, können konservative Gedanke auf einfacheren Denkmodelle basieren (oder umgekehrt, können konservative Gedanken zu einfacheren Denk führen). Ein Schwerpunkt in-group / Loyalität, Autorität / Respekt und Reinheit / Heiligkeit von "low-Aufwand" oder "weniger abstrakt" oder "Angst-basierte" Gedanken stammen könnte, die eine Ideologie wie Rassenintegration resistent gegen soziale Veränderungen schaffen könnten , Zugang zu Verhütungsmitteln, die sexuelle Revolution, Einwanderung, Homosexuell Ehe, und so weiter, und die Angst, die Rechte zu verlieren, sie schätzen und moralischen glauben, daher die Abneigung gegen Waffenkontrolle, die staatliche Regulierung der Wirtschaft, Beschränkungen der religiösen Rechte, und so weiter .

Während die Angst bestimmte Rechte zu verlieren, ist keine schlechte Sache (vor allem Dinge wie das Recht auf Privatsphäre, Freiheit zu protestieren, die Freiheit der Rede und der Religion, etc.), Widerstand gegen die traditionelle Ethik und gesellschaftliche Regeln ändern, die "restriktive" und "drückend sind ", wie Haidt sie setzen, können extrem schädlich für diejenigen, die nicht" passen ", seien sie Muslime, Schwarze, Homosexuell und Lesben, Transgender, hispanischen Einwanderer, und so weiter. Auf diese Weise, dass die gleichen kognitiven Prozesse Angst einflößen wichtige Rechte zu verlieren, auch die gleichen Rechte an andere (daher fast zu einem Konservativen resistent machen kann, die vernünftige Wunsch für die Christen zu können frei von staatlicher Kontrolle zu dienen zur Überwachung neben Massenunterstützung vorhanden Moscheen und muslimische Einwanderung zu verbieten, bemerkte die Heuchelei kaum).

Warum Liberale und Konservative denken anders, von jemandem, der gewesen Beide

über ADL

Dies ist nicht zu sagen , dass alle Konservativen immer kämpfen mit immer komplexer, abstraktes Denken oder immer Angst basierende Beweggründe erfahren , die auf die schlechte Behandlung bestimmter Gruppen führen. Auch ist es nicht zu sagen , dass jeder liberale eine überlegene kognitiven Stil im Vergleich zum Durchschnitt konservativ hat, noch , dass die Liberalen nicht gegen die benachteiligt oder diskriminiert werden "Andere" . Zu sagen , alle diese Dinge einfach nicht wahr wäre. Vielmehr ist es als ein Psychologe es ausdrückte, "Reality kompliziert und chaotisch ist. Ideologies loszuwerden, die Unübersichtlichkeit und verhängen eine einfachere Lösung. So kann es nicht überraschen, dass Menschen mit weniger kognitive Leistungsfähigkeit wird zur Vereinfachung Ideologien angezogen werden. "Es heißt, diejenigen mit weniger komplexen Denkprozessen schaffen kann oder tendieren in Richtung weniger komplexe Werte und politischen Ideen.

Wie mein Freund es ausdrückte, neigen Konservative Dinge in Schwarz und Weiß zu sehen. Während dies vielleicht einige auf der rechten würde kritisieren, habe ich gehört, dass es als ein Punkt des Stolzes bestätigt (und meiner konservativen Tage, habe ich gleich). Die richtige Abneigungen moralischen Relativismus und Grauzonen. Was Recht ist das Richtige. Was falsch ist, ist falsch. So zum Beispiel, ist es immer falsch, die amerikanische Flagge zu verbrennen, egal Ihre Gründe dafür - auch wenn Ihre Regierung Millionen von Zivilisten in Übersee massakriert. Was ist in einem Akt wie Flagge Brennen vernichtend geschlagen auf? Die Loyalität zu Ihrer Nation, Respekt für den Staat und die Truppen, vielleicht sogar Ihre Reinheit oder die Heiligkeit des Objekts? Um am besten , diese Dinge zu schützen, sollte ein Thema schwarz und weiß sein. Dies ist, wo Haidt Feststellungen kommen zusammen mit früheren und späteren Forschung. Weniger komplexe Gedanken (mehr schwarz und weiß, weniger abstrakt, geringere Anstrengung, mehr Angst basierende) über ziemlich vorhersagbar zu einer stärkeren Betonung von der Art der moralischen Grundlagen führen würde Haidt zeigt Konservativen kümmern.

Aber immer komplexer und abstrakter Gedanke öffnet die Tür zu einem sehr grauen Welt in der Tat, eine Welt erfordert "Anpassungsfähigkeit" und "Flexibilität" zu navigieren, eine Welt, in der Loyalität, Autorität und Vorstellungen von Heiligkeit verdienen in Frage gestellt werden, einfach weil es so viele verschiedene Perspektiven, die es gibt (während eine Autorität zu respektieren können Sie profitieren, kann es jemand anderes getötet bekommen).

Nichts davon bedeutet, da einige vitriolic liberale Schriftsteller genüsslich erklären , dass die Konservativen sind weniger intelligent oder dumm. Ist die Person, die in weniger komplexen Gedanken greift (und dies würde einige Liberale sind, auch wenn häufiger bei Konservativen) unfähig, etwas anderes? Dass Abstraktion Recall ist ein relativer Begriff - was allmählich abstrakt ist kann konkret werden (auch gibt es Hinweise, dass aufgrund von Faktoren wie Lesen , Schreiben und wissenschaftlichen Erkenntnissen der Menschheit abstrakte Argumentation Fähigkeiten verbessern ... und vielleicht damit die Menschheit liberaler wächst). Ferner erinnern, dass angeblich ein IQ-Test Intelligenz misst, noch Noten von sozio-ökonomischen Status variieren. Capability verkümmert wird. Auf die gleiche Weise, stelle ich mir diese Unterschiede zwischen Liberalen und Konservativen weniger mit tatsächlichen Intelligenz und mehr zu tun mit Faktoren zu tun, die Fähigkeiten verkümmern.

Zum Beispiel habe ich zutiefst konservativ und bin jetzt ziemlich liberal zu sein, aber ich glaube nicht, irgendwie wurde ich weniger dumm in einer Übergangszeit von ein paar Jahren. Ich glaube nicht , ich bin intelligenter, sondern mehr Wissen. Die Exposition gegenüber neuen Ideen, einer wachsenden Kollektion an Perspektiven und Fakten - im Grunde, Bildung - brach vielleicht die Fesseln an meinen Fähigkeiten, was zu mehr abstrakten Denken und mehr Liberalismus (diese könnten erklären , warum Menschen , die den höchsten Grad verdienen proportional liberal sind ).

Als ich von der extremen Rechten meine eigene Umwandlung betrachten zu weit links, ich sehe mich auf der rechten Seite der Grafik Haidt beginnend oben und links bewegen, um die Änderungen in der Bedeutung der moralischen Kategorien zu erfahren, wie ich gehe, mehr für die Pflege Pflege / Schaden und Fairness / Gegenseitigkeit und immer weniger für die anderen drei. Ich kann Fragen zurückblicken und betrachten, wie sie sich auf die Grundlagen beziehen, und wie sie sich verändert.

  • Harm / Pflege: Früher habe ich selten einen zweiten Gedanken an die ausländischen Zivilisten geben , die in den Feuern der amerikanischen Bomben sterben; Heute halte ich diese Menschen als des Lebens, wie der American würdig. Die USA könnten auch Bomben in Wyoming fallen lassen.
  • Fairness / Gegenseitigkeit: Früher dachte ich , dass illegale Einwanderer zu werden verdient verschifft zurück , wohin sie kamen , weil sie unsere Gesetze gebrochen; Ich jetzt daran denke, wie ich möchte behandelt werden, hatte ich entsetzliche Armut oder Gewalt in Mittel- oder Südamerika entkommen.
  • In-Gruppe / Loyalität: Früher habe ich meine Loyalität gegenüber den USA und dem amerikanischen Volk zu verpflichten; Ich verspreche jetzt Treue zur menschlichen Rasse, was sagte Jack London zu erinnern, dass wir "kümmern sich mehr für Männer und Frauen und kleine Kinder als für imaginäre Linien geographischen."
  • Behörde / Achtung: Ich habe die USA zu denken konnte nichts falsch machen; jetzt gravitieren ich zu dem, was Malcolm X sagte: "Sie sind nicht mit Patriotismus zu sein, so blind an, dass Sie nicht der Realität stellen können", und was ist, wenn Stein sagte: "Alle Regierungen liegen."
  • Reinheit / Heiligkeit: Ich habe den Drogenkonsum zu denken , eine Sünde und ein Zeichen der sozialen und moralischen Verfall war und deshalb von Drogenverboten genehmigt, das Gefühl Drogenkonsumenten im Gefängnis bekam , was sie verdienten; Jetzt glaube ich, was ist moralisch falsch ist nur das, was andere, und die Leute denken, verletzt sollten die Freiheit für sich selbst zu entscheiden, was sie mit ihren eigenen Körper zu tun.

Wie haben diese Veränderungen zustande gekommen? Wie das politische Denken ändern tut? Ich kann nicht für andere sprechen ( und auch nicht für die von der liberalen konservativen transitioned!) , Aber meine Antwort ist mehr Informationen. Die Exposition gegenüber neuen Ideen. Das Öffnen eines Buches von einem liberalen geschrieben oder Atheist (verewigt Religion, die in den fünf moralischen Grundlagen gefunden Ideen, einschließlich einer immensen Einfluss auf die letzten drei, so schön mit Konservatismus zu binden, man sich fragen, was Konservatismus nie gegeben Religion wäre wie hatte - vielleicht nicht so viel Hysterie über Sex und Sexualität?).

Zitat Helen Keller: "Wie wurde ich ein Sozialist? Durch das Lesen. "Als ich ein Konservativer, war, ging ich irgendwie über das Leben hochmütig Evolution entlassen, ohne jemals ein Buch, Essay oder sogar ein bloßer Satz von einem Evolutionsbiologen mit Beweisen zu lesen Mühe zu bieten. Das gleiche gilt für die globale Erwärmung gesagt werden. Ich dachte, die Abtreibung unter Strafe gestellt würde Abtreibungen zu beenden, ohne alle die Zeit, in der US-Geschichte zu studieren, wenn die Abtreibung illegal war! Und warum sollte ich sehe die Vereinigten Staaten nicht als internationale guter Typ, eine Kraft der reinen gut, wenn ich hatte nie eine ehrliche Geschichte der amerikanischen Außenpolitik zu lesen, eine , die nicht geschönt worden war?

Ich war die lebende Verkörperung eines rgumentum ad consequentiam: der Glaube , dass X wahr oder falsch ist abhängig davon , ob das Ergebnis ist erwünscht oder unerwünscht. Ich war resistent gegen Veränderungen, scheute vor der Exposition weg, um neue Wege des Denkens. Ich dachte, in schwarz und weiß gesehen und hatte nicht viel Zeit damit verbringen, auf meinen Glauben reflektieren, kritisch zu denken, ins Kreuzverhör sie. Aber langsam, über einen Prozess, der Jahre dauerte, neue Informationen und ausländische Wege meines Geistes über viele Dinge geändert Denken (es ist schwierig, die Kriminalisierung der Abtreibung zu unterstützen, nachdem Sie nur lernen, wie beliebt selbstinduzierte Abtreibungen in der Ära der tatsächlichen Kriminalisierung waren ). Ich fand liberalen Ideen und Argumente durchaus überzeugender und beste Lage, Gesellschaft für alle Menschen zu verbessern.

Ich weiß nicht sicher, ob meine Gehirnstruktur oder abstraktes Denken verändert oder verbessert werden. Aber ich weiß, dass, ob unsere kognitiven Prozesse und Fähigkeiten entwickeln, um unsere politischen Überzeugungen oder umgekehrt, nichts in Stein gemeißelt ist. Jeder kann sich ändern.

Garrett S. Griffin ist ein politischer Schriftsteller für Wochenend - Collective und der Autor von Rassismus in Kansas City: Eine kurze Geschichte. Eine religiöse konservativ, er ist jetzt ein Atheist und ein Mitglied der Demokratischen Sozialisten von Amerika. Folgen Sie ihm @garrettsgriffin .

[Editor: Admin]
Verwandte Artikel Funktion, Geist, Demokraten, Republikaner, Psychologie, Funktionen, Studien, Studie, konservative, rechts, abstrakt, Gehirn, kognitive, Unterschiede, unterschiedliche, ethische, Ethik, Haidt, links, Liberale, Verstand, Moral, Physiologie, Prozesse, Verarbeitung, Pysch, Argumentation, Struktur, denken sie, denken, Werte

Hot Artikel

Klicken Sie auf Start-Ranking